本文摘要:数字现金合同交易的争论已经很长时间了。

天博app

数字现金合同交易的争论已经很长时间了。自2014年BitMEX和OKCoin以来,数字现金合同交易已经相似6年了。合同交易多年来一直保持在BitMEX和OKEx两个主要交易所的双雄立场。去年年年底,Huobi在内外交易中陷入困境。

[[]]期间,他们可以自由选择在线外包代理的合同产品,建立新的利润增长点,从而转向迫在眉睫的运营现金流压力。据福布斯最近发表的长篇报道,该报道发表了Alamedarearch2019年7月初发表的《数字货币交易所现实交易量报告书》【ii】,报告中提到了OKEx、BitMEX、Huobi的现实交易量调查,其数据显示了OKEx、Huobi、BitMEX的现实交易量为100%,在现货和期货交易量方面,OKEx、Huobi、BitMEX交易所排在前三位。Alameda是数字现金二级市场仅次于的流动性提供商之一,Binance在世界各主要交易所完成了7500张BTC销售的大宗交易【[iii]】,Alameda根据手头可观的交易数据,通过6个不同维度检测了数十家交易所的交易量真实性。Alameda的数据比国内行情媒体客观,因此作为本文的支援数据之一进行了分析,本文主要通过市场上可以提供的第三方数据和用户对系统,以用户规模、合同交易量、k线处理、插针问题等4个维度进行了分析在分析过程中,Huobi合同交易没有k线处理、k线变更两个问题,在合同交易的市场深度识别中容易误解用户,前天认为。

(1).用户规模:BitMEX=OKExHuobi在合同交易用户规模方面,BitMEX、OKEx作为老字号合同交易服务的获得者,经历了2014~2016年数字货币合同交易所的白热化竞争,整体交易量和用户规模不分伯仲,这也反映了这两个交易所过去很长一段时间占世界合同交易量的80%。在整体交易用户的专业性方面,BitMEX主要面对B终端机构交易者,获得良好的交易爱好引擎和API体验,在接口优化方面采取简洁措施的OKEx和面对B终端机构交易者也面对C终端散户投资者,获得方便快捷的交易服务作为合同交易的后起之秀,Huobi入局合同交易意味着近8个月的时间,得到了良好的市场表现,但由于用户入场需要更多的时间,其整体用户、投资机构、对冲基金数量的分析仍然领先于BitMEX和OKEx,指出多年来火币现货交易的用户可以转变为合同交易。(二).合同交易量:BitMEX=OKExHuobi在合同交易的市场交易量方面,BitMEX主要服务于非美国、加拿大的海外用户,特别是欧洲国家用户,因此在监督和合规性方面远远优于国内交易所,交易数据实际上给予的成本风险比过低OKEx通过最近在线的合同大数据产品,在市场上表现出充分的透明度,包括整体交易量、多空人数比较、合同差异、仓库总量、自主购买/销售、精英趋势指标、精英仓库比例的现实,透明度非常低Huobi在法律严格的塞舌群岛注册,没有获得足够的市场数据和透明度,外部提供的现实信息非常有限,另外,Huobi在合同交易量的计算方式上与业界其他交易所使用双向计算不同,购买、平仓各计算一次交易量,结论的报告交易量在Alameda获得的报告中没有反映【iv】。

因此,根据市场的正常计算,调整合同交易量,将Huobi的合同交易量除以2,得出OKEx和BitMEX的合同交易量约为Huobi的2.2倍的结果。图表1BitMEX、OKEx、Huobi现货、期货现实交易量(3).K线处理:BitMEX=OKExHuobi在合同交易中,爆仓问题和插入问题往往预示不存在,市场大幅变动引起的整体流动性消失,瞬间单一方向的提单大幅减少,反方向的合同大量爆仓在此基础上,我们研究了BitMEX、OKEx、Huobi交易所三个插针点和爆仓机制,发现了Huobi合同交易的k线处理的有趣现象。根据Huobi对爆仓机制的记述【[v]】,可以知道强制平仓接管过程没有恋爱系统,接管价格在k线显示,接管价格不同,实际强制平仓价格。图表2Huobi合同的k线价格计算方式与BitMEX和OKEx的合同交易爆仓强平机制进行比较,如下图的右图所示,BitMEX和OKEx在爆仓强平机制中,将爆仓单委托到二级市场进行交易价格结束,最后的市场k线图3OKEx、BitMEX、长时间k线价格的计算方式如上图右图所示,某用户在搜狐网上发布文件称为[vi],其LTC合同交易于2019年2月13日23点05分被迫平仓,该批评在Huobi交易所不存在暗箱操作者定点爆仓的情况下,研究了该文章,了解了Huobi合同交易中不存在k线处理的情况,爆仓成交价格平均为39.903元图表4HuobiLTC合同强平均成交价格Huobi没有明显的k线图处理不道德,导致用户对市场深度的错误。

与BitMEX和OKEMEX和OKEx的交易规则相比,用户爆炸后,将爆炸单委托二级市场开展交易价格,与k线反映的做法相比,Huobi合同交易显着,故意误解用户对合同市场的深理解。图表5Huobi合同k线图没有优化的道德(4)。插针问题:BitMEX=OKExHuobi尽量通过二级市场k线数据展开比较,通过对轻微市场变动的时间段,根据市场的不同,主流数字货币的合同交易市场价格展开采样,采样货币种类包括主流货币BTC和其他数字货币,考虑到Huobik线价格的计算方式,k线优化的影响逐渐提高,因此我们选择比时间段的数据展开比较早BitMEX当天插针的原因是合约指数的收集交易所的BTC价格大幅度暴跌,合约交易大量爆炸,但实质上BitMEX的整体市场深度与OKEx相似,BitMEX的整体交易量约为BTC交易的9成。

因此,BitMEX的BTC交易深度应优于OKEx合同交易。图表6OKExBTC合同的最低点7001.00(2019年5月17日)图表7Huobi部BTC合同的最低点6791.71(2019年5月17日)图表8BitMEXBTC合同的最低点6380.00(2019年5月17日)在其他货币方面,OKEx的整体交易量比BitMEX、EOS等交易正确与BitMEX和OKEx相比,Huobi较Huobi的交易深度。

天博娱乐app

原因是Huobi火币有k线图优化不道德,在某种程度上没有改变k线图的不道德。根据自锁财经的文章援助【vii】5月24日,火币ETH现货杠杆插入天地针,地针,根据火币k线,ETH现货杠杆价格低于100美元,最低价格瞬间达到1400美元Huobi合同在2019年5月24日,除了天地针外,在当时的社区内引起了比较小的交易方式,但是在某个地区之前的交易方式下,我们在搜索之前的交易中图表9火币ETH现货杠杆天地针(2019年5月24日)图表10火币ETH现货杠杆天地针(2019年5月24日)(5).结语通过上述分析,意外的是,火币合同在市场深度的各个维度上,与当前合同交易市场的领导人BitMEX、OKEx没有非常大的差距,特别是k线的优化、变更、爆仓机制的设计等在整个数字现金市场逐渐恶化的情况下,后者进入合同交易,相信会给数字现金带来更健康的发展,合同市场一定不会经历很大的变化,新的竞争对手可能会成为最重要的市场力量,但由于火币的各种近似用户欺诈的不道德,这种倾向可能不是现在。[i]内外困难,火币大后撤退,http://onchain.com.cn/20190118/4556382.shtml[ii]数字货币交易量动态量鉴,https://ftx.com/volume-monitor[iiiii]Alamedarchtradingthetherthingther,htradinghthtradingtheththerathingt://///ftx.colling.comeliththalon.comonchalithalithithalonbabonalonabababalithalonay.chalithalonchalonabonathathabonthithalithathalithathathalontonthalitontor[itontontonthatontonthithontonthathator[itor],hatonthaliththththalitontonthaththalithalitontontonthalitontontonthathator]v=KMZckrBPw38[iv]根据Alameda、Research发表的论文,Alameda只证明各大交易所是否对数据展开不真实,不检查计算方式的有效性。

因此,严格来说,火币交易所的双向计算不是数据不真实,而是巧妙的计算方式。[v]火币合同强制平仓说明https://support.huobi.so/hc/zh-cn/articles/360000143042-强制平仓说明[vi]火币合同交易的黑幕很重http://www.sohu.com/a/331824682_10013622[vi]火币合同问题频繁出现,提前爆炸了多少用户?》、https://www.zilian8.com/179663.html著作权文章授权发布。下一篇文章发表了注意事项。

本文关键词:天博娱乐,天博娱乐app,天博app

本文来源:天博娱乐-www.doohoy.com

网站地图xml地图